A place where you need to follow for what happening in world cup

“اعتبار شما … در این اتاق می میرد”

0



حزب دموکرات رود آیلند به طور مختصر آنچه در ذهن همه بود اظهار داشت: به محض تأیید بارت ، همه شرط بندی ها در مورد چگونگی به نظر رسیدن سنا – و دادگاه عالی – در صورت جابجایی دموکرات ها در ماه نوامبر ، چند ماه دیگر خاموش است.

اظهارات وایت هاوس به اندازه کافی مورد توجه قرار گرفت تا هشداری برای جمهوری خواهان باشد اما به اندازه کافی مبهم است که از ایجاد عنوان “بسته بندی دادگاه” مبنی بر خواست GOP از جلسه دادرسی بارت جلوگیری کند. پس از آن ، وایتهاوس در مصاحبه ای اظهارات خود را “کمابیش پیش نمایش جاذبه های آینده و کارهایی که باید انجام شود ، خواند ، از آنکه تهدید باشد”.

وایت هاوس گفت: “آنچه جمهوری خواهان از طریق این سه نامزد اخیر به اعتبار و صداقت دادگاه انجام داده اند ، خدشه ای به دادگاه وارد می کند که فکر نمی کنم دادگاه تحمل آن را داشته باشد.” “این بدان معناست که قرار است ما بفهمیم چگونه می توان آن آشفتگی را پاکسازی کرد و دادگاهی را که به طور آشکار عضوی از منافع ویژه خاص نیست ، بازگرداند.”

جمهوری خواهان می گویند وایتهاوس به سختی اهداف دموکرات ها را پنهان می کرد.

سناتور تد کروز (آر-تگزاس) ، عضو کمیته قضایی سنا ، گفت: “من فکر می کنم که هدف تهدید بود.” “اگر دموکرات ها کنترل خود را بدست آورند ، من معتقدم که آنها در هفته های ابتدایی ژانویه به زشتی پایان می دهند … [and] قصد دارند دادگاه را ببندند ، تعداد دادرسان را افزایش دهند ، تا آنها بتوانند پارتیزانهایی را برای کنترل دادگاه تعیین کنند. “

با این وجود اکثر دموکرات ها ، از جمله مترقیان و رقیبان در رقابت های سنا و همچنین جو بایدن ، از درخواست صریح خواستار تغییر در دیوان عالی کشور یا تشکیل پرونده اخلاقی پرهیز کرده اند. دموکراتها قبل از انتخابات از طریق بارت درگیر می شوند ، اما آنها علاقه ای به تحویل یک جمهوریخواه جمهوریخواه برای استفاده علیه آنها ندارند.

پس از س repeatedالات مکرر ، بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ، سرانجام اعتراف کرد که “طرفدار” افزودن کرسی به دادگاه عالی نیست. رهبر اقلیت چاك شومر (DN.Y) قول قصاص نداده است ، اما او همچنین از رد هر چیزی ، اعم از تغییر در دادگاه عالی یا كشتن مواد مخدر ، امتناع ورزیده است.

در حالی که آنها این مسئله را با زنجیره ای حل می کنند ، اعضای دموکرات شومر سریعاً نشان می دهند که پس از مهندسی چرخش گسترده دادگاه به سمت راست ، میچ مک کانل ، رهبر اکثریت سنا ، یک طرفه خلع سلاح نخواهند شد. همانطور که سناتور ریچارد بلومانتال (D-Conn) روز پنجشنبه درباره جمهوری خواهان گفت: “آنها هنجارها و سنت ها را می شکنند. و این همه چیز را نامشخص می کند. “

دموکرات ها عصبانی هستند که مک کانل نزدیک به 9 ماه قبل از انتخابات ریاست جمهوری در سال 2016 مانع نامزدی مریک گارلند شد و این بار کمتر از دو ماه دیگر به سمت بارت حرکت می کند. جمهوری خواهان استدلال می کنند که اوضاع متفاوت است زیرا آنها هم کاخ سفید و هم سنا را کنترل می کنند.

فعالان پیشرو خواهان گسترش دیوان عالی کشور هستند و قول می دهند که در صورت پیروزی دموکرات ها از شر فیبرها خلاص شوند. اما در بیشتر موارد ، تعداد معدودی از دموکرات ها می خواهند سه هفته قبل از انتخابات در مورد قصاص صحبت کنند که برای پیروزی بیش از پیش مورد علاقه آنها قرار دارد.

سناتور کریس کوونز (D-Del.) گفت: “درست است ، ما این کار را نمی کنیم.” “ما خواهیم دید که در انتخابات چه اتفاقی می افتد.”

با این حال ، برایان فالون ، مدیر اجرایی Demand Justice ، به نشانه اینکه لیبرالها به دنبال یک رویکرد تهاجمی هستند ، خواستار سناتور Dianne Feinstein (D-Calif.) برای از دست دادن پست خود به عنوان رهبر برتر دموکرات در کمیته دادگستری به دلیل مدیریت برت و اکراه او برای تغییر قوانین filibuster و گسترش دادگاه ها.

فاینشتین از یک پاسخ بارت به یک سوال به عنوان “واقعاً چشمگیر” تعریف کرده بود و پس از آن به رئیس لیندسی گراهام (RS.C) هجوم آورد که این “یکی از بهترین جلسات جلساتی است که من در آن شرکت کرده ام.” او سپس گراهام را در آغوش گرفت و علی رغم بیماری همه گیر ، هیچ یک از آنها ماسک نداشت.

پس از جلسه دادرسی ، فاینشتاین گفت که دموکرات ها در هدف خود که برجسته ساختن تهدید بارت به قانون مراقبت مقرون به صرفه و حقوق سقط جنین است ، موفق شده اند.

فاینشتاین افزود: “سنا از این نظر ساختار یافته است که اکثریت بر این روند کنترل مطلق داشتند.” “وقتی جمهوری خواهان اعلام كردند كه در برابر همه مخالفت ها جلو می روند ، تنها كاری كه می توانستیم انجام دهیم این بود كه نشان دهیم این نامزد دادگاه را به طور اساسی تغییر می دهد و ما این را به سرانجام رساندیم.”

با کمبود مبارزات انتخاباتی مجدد ترامپ و در معرض خطر بودن اکثریت مجلس سنا ، مک کانل مشتاقانه تهدیدهای دموکراتیک در دادگاه را به عنوان یک موضوع تبلیغاتی از قبل و در مرکز معرفی می کند. روز پنجشنبه ، وی گفت که این یک “مسئله بزرگ” در انتخابات خواهد بود.

“نه ساعت گذشته است [justices] از سال 1869. این واقعیت که جو بایدن به این س answerال پاسخ نخواهد داد تا بعد از انتخابات به شما بگوید که آنها قصد دارند دادگاه عالی را بسته بندی کنند. “مک کانل روز پنجشنبه در لوییزویل به خبرنگاران گفت. “باور کنید ، اگر بتوانند این کار را می کنند. اگر من رهبر اکثریت باشم ، مطرح نمی شود. “

گراهام اظهار داشت که با توجه به کم شنوایی بودن جلسه دادرسی بارت ، کمیته ممکن است آتش سوزی های حزبی خود را در دادگاه ادامه دهد.

“من به طور کلی سناتور وایت هاوس را دوست دارم. فکر کردم کاملاً روشن کردم که فکر کردم دادگستری کاوانو هر قاعده و قانونی را تغییر داده است. ”گفت گراهام ، که در جلسه دادرسی 2018 برت کاوانو ، که در آن وی به تجاوز جنسی متهم شد ، با عصبانیت دموکرات ها را تقبیح کرد. “این خبر خوب است. راهها [Democrats] رفتار خود را محترمانه و چالش برانگیز بود. پس از انتخابات ، شروع تازه ای خواهیم داشت. “

این ممکن است آرزو باشد. دموکرات ها دیده اند که جمهوری خواهان تقریباً به طور کامل آنها را در مورد تأییدات قضایی کنار می گذارند. مک کانل در سال 2017 حق انتخاب در مورد دیوان عالی را حذف کرد و حزب جمهوری خواه اجازه نداده است اقلیت در مورد نامزدهای دادگاه مدار صحبت کند.

بنابراین دموکرات ها اکنون می گویند اساساً هیچ قانونی حاکم بر زمان و چگونگی بررسی نامزدها وجود ندارد. درست مانند جمهوریخواهان که با تغییر قانون دموکرات ها در سال 2013 برای خلوص نکوهش سایر نامزدها پس از به قدرت رسیدن ، دوام زدند ، دموکرات ها نیز در صورت پیروزی ، راه GOP را دنبال می کنند.

سناتور مازی هیرونو (D-Hawaii) گفت: “ما هر جای خالی قضایی را پر خواهیم کرد.” “تا آنجا که به من مربوط است به احتمال زیاد ما طبق همان قوانینی که آنها وضع کرده اند عمل خواهیم کرد. من به سختی این تلافی را می خوانم.”

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.