A place where you need to follow for what happening in world cup

برونا تیلور طبق قانون هیچ شانسی نداشت

0


حکم جستجو فقط تشریفات نیست. آنها هستند نوشته شده است در اصلاحیه چهارم قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک بررسی مستقل از اختیارات محدود دولت در تصرف و جستجو “اشخاص ، خانه ها ، اوراق و آثار” – همه چیزهایی که به نظر بنیانگذاران “حرمت خانه یک مرد و حریم خصوصی زندگی. ” حدود 135 سال پیش ، دیوان عالی کشور گفت که این اصلاحیه فراتر از شکستن و ورود املاک خصوصی توسط مقامات دولتی است. “شکستن درهای او و غر زدن در کشوهای او نیست که اصل جرم را تشکیل می دهد. اما این حمله به حق غیرقابل دفاع وی در زمینه امنیت شخصی ، آزادی شخصی و مالکیت خصوصی است “، دادگاه نوشت.

برای چندین دهه از آن زمان ، دیوان عالی کشور یک بازی بزرگ را در مورد حمایت از متمم چهارم صحبت کرد در حالی که به طور مداوم از حمایت های آن جلوگیری می کند. همانطور که بالکو توضیح داد ، در سال 2005 ، الف تصمیم 5 به 4 کم و بیش کل قانونی را که افسران پلیس را ملزم به ضرب و شتم و اعلام خود قبل از اجرای حکم جستجو می کند ، بلعید. به نظر مخالف وی ، یک دادگستر ناراحت استفان بریر ، که در مسائل مربوط به قوانین کیفری و آیین دادرسی دقیقاً یک فرد لیبرال شعله ور نیست ، ابراز تاسف کرد که این حکم “بسیاری از ارزش عملی قانون اساسی قانون اساسی را ضعیف می کند ، شاید از بین ببرد حفاظت.”

هدف از قوانین اساسی این است که رفتار پلیس آینده را هدایت کنیم – نه بستن دست افسران یا آزادی مجرمان واقعی ، بلکه القای پلیس آگاهانه و آگاهانه که به دنبال حقوق مدنی همه است. بدون آنها ، در نهایت زوج های بی گناهی مانند تیلور و واکر وحشت زده می شوند ، حتی مرده اند. هنوز در مورد اینکه آیا افسرانی که به آپارتمان آنها حمله کرده اند حتی خودشان را اعلام کرده اند یا نه ، هنوز یک اطمینان جدی وجود دارد – یک نظارت حیاتی که می تواند در وهله اول جلوی تیراندازی مرگبار را بگیرد. کامرون گفت که “یک شاهد مستقل” به اعلام حضور افسران گواهی داد. در این باره تردید منطقی وجود دارد: واکر پریشان به بازرسان گفت که او و تیلور فقط صدای بلند صدای کوبیدن در را شنیده اند و پس از فریاد زدن به مزاحمان برای شناسایی خود هیچ پاسخی ندادند. نیویورک بار مصاحبه کرد نزدیک به ده همسایه در همان مجموعه آپارتمان ، و هیچ کس چیزی شنیده است.

در لوئیزویل یا هر جای دیگر ، این شبیه وحشت ناشی از پلیس است و کاملاً توجیه می کند که کنت واکر ، یک مالک قانونی اسلحه ، گلاک خود را گرفته و در دفاع از خود و تیلور آن را شلیک می کند در لحظه ای که افسران صلح آنها را نقض می کنند. او گذشته جنایی ندارد. او پسر خوبی با اسلحه است. NRA باید از او به عنوان یک شهروند نمونه تجلیل کند. اعلامیه کامرون ، که باعث تغذیه این دید موذیانه مبنی بر تقصیر واکر برای مرگ دوست دخترش شده است ، این است که او اول شلیک کرد ، و اینکه شما به راحتی به پلیس شلیک نمی کنید. هر چیز دیگری که به دنبال آن آمد نتیجه غم انگیزی بود که انتخاب طبق سخنان پلیس کامرون ، آنها “توسط کنت واکر مورد شلیک قرار گرفتند.” در گفته های وی ، هیچ اتهامی به قتل علیه افسران تیرانداز توجیه نشده است ، زیرا آنها در هنگام حمله به خانه برای دفاع از خود اقدام می کردند که ممکن است از ابتدا غیرقانونی باشد.

این ارزیابی ممکن است طبق قانون صحیح باشد ، اما قانون اساسی بیشتر کسانی را که سوگند یاد می کنند خدمت و محافظت و حمل سپر و اسلحه می کند. کارگروه جدید دادستان کل یک قدم در این مسیر است. همانطور که خواستار هستند انتشار متن بزرگ هیئت منصفه، یک تحقیق حقوق مدنی در حال انجام به رهبری FBI ، و اصلاحات خود لوئیزویل در بخش پلیس آن. به عنوان VICE News گزارش شده اواخر روز شنبه ، هنوز بسیاری از س questionsالات بی پاسخ در مورد اینکه چه اشتباهی در 13 مارس رخ داده است ، باقی مانده است و شفافیت به شما کمک می کند تا پوسیدگی ایجاد شود. و در جهانی که وزارت دادگستری توسط یک دادستان کل جناحی اسیر نمی شود ، بخش حقوق مدنی این وزارتخانه نگاه سختگیرانه ای را به تحت نظارت فدرال اداره پلیس نشان می دهد ، همانطور که در پیامدهای فرگوسن و سایر مناطق با تاریخچه اقدامات نگران کننده.

هیچ یک از این موارد پاناسه نیست. اما اگر قرار است از برونا تیلور تقدیر شود ، زندگی زیبایش را به خاطر آوردحداقل انتظاری که ملت انتظار دارد این است که پلیس در هر خانه ای ، صرف نظر از حضور در آن ، به عنوان مکانی که پختن کلوچه ، بازی Uno و حلقه زنی برای تماشای Netflix خاطره خوش و شادی یک زن نیست ، حداقل است.

کریستین فاریاس روزنامه نگار حقوقی و نویسنده مقیم م Instituteسسه اصلاحیه اول شوالیه در دانشگاه کلمبیا است.

.

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.