بعید است که محافظه کاران بر سر جنگ جایگزین بریر، زمین سوخته شوند

0

سخنگوی انجمن فدرالیست گفت: “در مورد این جای خالی موضعی نمی گیرد.”

در مصاحبه‌هایی که ساعاتی پس از انتشار اخباری مبنی بر کناره‌گیری بریر در ماه‌های آینده منتشر شد، عوامل قضایی محافظه‌کار گفتند که از زمان انتشار خبر بریر شگفت‌زده شده‌اند. آنها تنها کسانی نبودند که غافلگیر شدند. یک منبع نزدیک به چندین قاضی گفت که پس از فاش شدن این داستان، خود قاضی بریر با همکاران خود تماس گرفت تا از چگونگی این روند ابراز پشیمانی کند.

این منبع گفت: «انتظار اطلاعیه امروز را نداشتم و بخشی از استدلال من در پس این است که از نظر تاریخی اولین اعلامیه‌ها در اواخر مارس یا آوریل انجام شده است.

در حالی که اعضای مجلس سنا به بررسی مبارزات تایید صلاحیت در آینده پرداختند، اعضای شبکه قضایی محافظه کار گفتند که فرصتی برای ایجاد شور و نشاط در میان رای دهندگان جمهوری خواه پیش از انتخابات میان دوره ای دیده اند. آنها گفتند که قصد دارند از همان تلاش‌های سازمان‌دهی استفاده کنند که در دوران دولت ترامپ، امی کونی بارت، نیل گورسوچ و برت کاوانا، قاضی دادگاه عالی را به دادگاه عالی سوق دادند. و آنها متعهد شدند که تلاش‌هایشان بسته به اینکه چقدر از جریان اصلی انتخاب بایدن دور هستند، تقویت می‌شود.

اما پاسخ فوری به جای خالی آتی، پذیرش ضمنی این بود که نمی‌توانستند کاری برای جلوگیری از تایید انجام دهند.

“من فکر می کنم این یک معامله یکنواخت است. پنی ننس، رئیس و مدیر عامل گروه محافظه‌کار «زنان نگران برای آمریکا»، گفت: «آنچه می‌توانیم به آن امیدوار باشیم این است که رئیس‌جمهور یک میانه‌رو متفکر و فردی را که یک مشروطه‌خواه واقعی است منصوب کند و به این قضیه نگاه کند.» ما منتظر خواهیم ماند و ببینیم که رئیس جمهور چه کسی را معرفی می کند، اما ما آن را نادیده نمی گیریم یا آن را شماره گیری نمی کنیم. ما در آن فعال خواهیم بود.”

تأییدیه‌های دادگاه در دهه‌های اخیر، برخی از داغ‌ترین نبردها در سیاست بوده‌اند، با تک‌تک رویه‌ای و گروه‌های پول تاریک که برای تأثیرگذاری بر قانون‌گذاران وارد میدان شده‌اند. سال های ترامپ شاهد تشدید تنش در سه مرحله بود.

نامزدی گورسوچ زوزه های مخالفت دموکرات ها را برانگیخت که استدلال می کردند کرسی او در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما به طور ناعادلانه ای باز مانده بود. تایید کاوانا پس از متهم شدن او توسط یکی از آشنایان دبیرستانی، کریستین بلزی فورد، به تجاوز جنسی، احساسات شدید و آتش بازی های سیاسی را به همراه داشت. و نامزدی بارت فقط چند هفته قبل از انتخابات 2020 نبود، بلکه در واکنش به مرگ نماد لیبرال: روت بادر گینزبورگ بود.

میلیون‌ها دلار از سوی گروه‌های محافظه‌کار و لیبرال در آخرین نبرد تاییدی سرازیر شد. اما پس از آن، سنای جمهوری‌خواه برای تایید انتخاب رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه تشکیل شد. در حال حاضر، دموکرات ها هر دو کاخ سفید و سنا را کنترل می کنند، البته بدون حاشیه.

حداقل امیدی برای محافظه کاران وجود دارد که هرکسی را که بایدن نامزد می کند، به زمین زده شود. رهبران سمت راست به سناتورهای دموکرات کیرستن سینما و جو مانچین اشاره کردند که دستور کار رئیس جمهور را در اولین سال ریاست جمهوری اش خفه کرده اند، به عنوان رأی احتمالی علیه نامزد دیوان عالی که ممکن است بیش از حد لیبرال معرفی شود.

آیا حمایت همه جانبه از نامزد دیوان عالی بایدن شما را از خطر خارج می کند؟ جسیکا اندرسون، مدیر اجرایی Heritage Action of Manchin و آینده سیاسی سینما گفت. پیامدهای سیاسی این موضوع جالب خواهد بود. اگر سینما و مانچین دست نیافتنی باشند – و فکر نمی‌کنم تا زمانی که نامی به دست نیاوریم، هیچ کدام از آن‌ها را نمی‌دانیم – فشار بر جمهوری‌خواهانی مانند کالینز یا مورکوفسکی خواهد بود. چه کار می کنند؟»

در مبارزات انتخاباتی 2020، بایدن قول داد که یک زن سیاه پوست را به بالاترین دادگاه معرفی خواهد کرد. در میان نام ها قاضی کتنجی براون جکسون از دادگاه دایره ای دی سی (که جایگزین دادستان کل مریک گارلند شد)، لئوندرا کروگر، قاضی وابسته دادگاه عالی کالیفرنیا، جی. میشل چایلدز، قاضی دادگاه منطقه ای در کارولینای جنوبی، و لسلی هستند. آبرامز گاردنر، قاضی دادگاه منطقه ای در جورجیا.

نه مانچین و نه سینما به هیچ یک از نامزدهای دادگاه بدوی بایدن رأی منفی نداده‌اند و قبلاً از برخی از نام‌های موجود در فهرست نهایی حمایت کرده‌اند.

او گفت: «در جایی که اوضاع پیش می‌آید، به هر کسی که رئیس‌جمهور معرفی کند، رای می‌دهند. استدلالی که آنها می توانند مطرح کنند، استدلالی است که بسیاری از جمهوری خواهان مطرح کرده اند، که اگر نامزد خارج از محدوده باشد، آنها را به رئیس جمهور موکول می کنند.» “من فکر می کنم که رهبری جمهوری خواهان سنا بسیار ماهر و بسیار عمل گرا هستند و آنها در پایان می دانند که اگر دموکرات ها بخواهند نامزدی بایدن را تایید کنند، می توانند این کار را انجام دهند.”

گروه حقوقی محافظه‌کار «شبکه بحران قضایی» میلیون‌ها دلار برای حمایت از تأیید بارت در سال 2020 هزینه کرد. اکنون، در حالت تدافعی، این گروه گفت که به دنبال برجسته کردن «پول سیاه» در پشت تلاش برای تأیید عدالت جدید در دادگاه است، موضوعی که این گروه در طول سال اول دولت بایدن بازتاب داشته است.

کری سورینو، رئیس شبکه بحران قضایی، که به عنوان یک 501 (c) (ج) گفت: “ما قطعاً بر روی برجسته کردن فساد دولت بایدن و روابط پولی تیره ای که تا به امروز مشخصه نامزدهای قضایی او بوده است تمرکز خواهیم کرد.” 4) گروه مجبور نیست اهداکنندگان خود را افشا کند.

سورینو همچنین پذیرفت که جمهوری خواهان کنترل سنا را ندارند. در عوض، او خاطرنشان کرد: «این به افرادی مانند جو مانچین و کیرستن سینما بستگی دارد که آیا می‌خواهند برنامه بایدن را در این جبهه تأیید کنند یا خیر».