جمهوری خواهان سعی دارند بوش و گور را دوباره تکرار کنند

0


همانطور که بسیاری از محکومین قانون انتخابات پیش بینی می کردند ، دونالد ترامپ صبح را بعد از شب انتخابات با گمراه کردن مردم آمریکا در مورد نتایج ، ادعا کرد پیروزی را که به دست نیاورده است و یا از شمارش آراins “جادویی” شکایت کرده است. هیچ یک از اینها تعجب آور نیست. با این حال هیچ یک از این موارد طبیعی نیست. در یک انتخابات عادی که نتایج نزدیک است ، توییتر و فیس بوک لازم نیست که به عنوان داور خدمت کند و به کاربران خود هشدار می دهند که قدرتمندترین کاربر از همه در حال انتشار اطلاعات نادرست در مورد روند انتخابات و چگونگی شمارش آرا law قانونی در ایالات کلیدی است.

اما اینجا هستیم و همانطور که نتایج در ایالت های ویسکانسین ، میشیگان و پنسیلوانیا به سمت جو بایدن متمایل است ، مبارزات انتخاباتی ترامپ برای تغییر ثروت رئیس جمهور به چیزی بیش از سردرگمی و گرفتگی احتیاج دارد. اگر پیش از انتخابات استراتژی جمهوری خواهان امتناع از گسترش رای گیری از طریق پست یا سرکوب حق رأی در میان همه گیر شدن از راه های دیگر بود ، استراتژی پس از انتخابات دو برابر است: فراخوان برای بازشماری در مواردی که ترامپ با اختلاف ناچیز شکست خورده است ، همانطور که در ویسکانسین است، یا هر ترفند قانونی در کتابنامه را برای رد آرا valid معتبر ، مانند جلوگیری از “معالجه” رای دهندگان که ممکن است نقص فنی داشته باشند ، مانند آنچه اتفاق افتاده است ، امتحان کنید. در پنسیلوانیا و گرجستان.

برای اینکه هر دو مانور در دادگاه ها بماند ، وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ باید یک استدلال حقوقی 20 ساله را زنده کنند که تاکنون ، عمدتاً در پانتئون پرونده های حقوقی مدفون مانده بود که در واقع سابقه ندارد. یعنی آنها ناهنجاری هستند و هرگز به هیچ وجه مورد تأیید قرار نمی گیرند زیرا قانون خوبی نیستند. بله ، ما در مورد آن صحبت می کنیم Bush v. بالا، که در سال 2000 ریاست جمهوری را به جورج دبلیو بوش سپرد. تا این سال ، پرونده فقط ذکر شده بود یک بار در سال 2013 ، و حتی پس از آن تنها در یک نظر مخالف توسط عدالت کلارنس توماس. پنج محافظه کار حاکم بوش کم و بیش اظهار داشتند که نظریه آنها در مورد پرونده یکباره است: “توجه ما به شرایط فعلی محدود است ، زیرا مسئله محافظت برابر در روند انتخابات به طور کلی پیچیدگی های زیادی را به همراه دارد” آنها نوشتند.

البته هیچ یک از اینها پیچیدگی های بیشتری را پیش بینی نمی کردند: رئیس جمهوری که روزی شب انتخابات روی تریبون بایستد و همه چیز را تقلب بخواند. ترامپ اوایل روز چهارشنبه گفت: “این یک کلاهبرداری بزرگ علیه ملت ما است” و با اشاره به اینکه هیچ مدرک واقعی وجود ندارد. وی افزود: “ما می خواهیم از قانون به شیوه مناسب استفاده شود. بنابراین ما به دادگاه عالی ایالات متحده خواهیم رفت. ما می خواهیم همه رای گیری متوقف شود. ” اما هیچ رأی گیری برای متوقف کردن وجود ندارد ، فقط پتانسیل به چالش کشیدن آرا رای داده شده در حال حاضر وجود دارد ، و کارشناسان قانون انتخابات در حال حاضر آب سرد را روی تمایل ترامپ برای یک مسابقه عالی می ریزند ، که فقط اگر “اگر آرای معتبر قابل اعتنا وجود داشته باشد ، تصویب می شود” تغییر ایجاد کنید ، که ممکن است چنین نباشد “، به عنوان ند فولی ، استاد حقوق که اختلافات انتخاباتی را در دانشگاه ایالتی اوهایو پیگیری می کند ، نوشت در توییتر.

در شرایطی که بعدازظهر چهارشنبه اوضاع برقرار بود – در مجموع در پنسیلوانیا ، میشیگان و ویسکانسین احتمال چالش های موفقیت آمیز را از راه دور نشان می داد – ممکن است نتیجه ای برای دادگاه ها برای حل و فصل باشد. با این حال شبح Bush v. بالا کاملاً از بین نرفته است ، و وکلای جمهوری خواه به نظر می رسد که به هر حال برای یک دعوا خارش دارند و پرونده را در پرونده های حقوقی مطرح می کنند ، به گونه ای که به نظر می رسد به نوعی درست است که رای دهندگان و نامزدهای جمهوری خواه ، چیزی برای گفتن از ترامپ ، در معرض رد تضمین قانون اساسی نیستند از حمایت برابر از قوانین.

در استان مونتگومری ، سومین پنسیلوانیا و جایی که بایدن پیشرو است ، روز چهارشنبه قاضی فدرال است به نظر می رسید منفور نیست چالش جمهوری خواهان در تلاش مسئولان استان برای “معالجه” به اصطلاح آرا naked برهنه – به معنی آرا ball نامه های پستی که به موقع ارسال شده اند اما مطابق قوانین لازم در داخل یک پاکت محرمانه قرار نگرفته است. در بند 31 GOP طرح دعوی در دادگاه، اواخر روز سه شنبه تشکیل شد ، Bush v. بالا سر خود را پرورش داد: “در Bush v. بالا … دادگاه تشخیص داد که روش متفاوت فلوریدا در تعیین رأی قانونی به منزله تخطی غیر قانونی از حق رأی است. ” “دیوان عالی کشور اعلام کرد که”[h]با داشتن حق رأی در شرایط برابر ، دولت نمی تواند با برخوردهای خودسرانه و متفاوت ، رای یک شخص را نسبت به رای دیگر ارزیابی کند. “

.