دومین دادگاه استیضاح ترامپ با پرسش از شاهدان آغاز شد

0


مشخص نیست که چند سناتور از هر یک از طرفین از دعوت شاهدان پشتیبانی می کنند. در اولین دادگاه استیضاح ترامپ ، دموکرات ها به اتفاق آرا از آوردن شاهدان حمایت کردند و معتقد بودند که آنها برای محاکمه عادلانه مهم هستند. جمهوری خواهان سنا که اکثریت آنها بود ، سال گذشته آنها را تعطیل کردند.

اما در مصاحبه های روز دوشنبه ، چند دموکرات گفتند که این زمان متفاوت است زیرا سناتورها خود شاهد دست اول هستند و نیازی به شنیدن صحبت دیگران ندارند. آنها همچنین استدلال کردند که سنا نباید درگیر موارد آزمایشی شود ، در حالی که کارهای فوری برای بیماری همه گیر ویروس کرونا باید انجام شود ، از جمله سایر موارد.

سناتور ریچارد بلومنتال (D-Conn) گفت: “قوی ترین شواهد سخنان خود دونالد ترامپ است.” “من واقعاً احساس می کنم که هسته اصلی این موضوع تحریکات بسیار متهم کننده خود دونالد ترامپ است.”

مدیران مجلس می توانند برای شهادت شهادت فشار بیاورند ، اگر معتقد باشند جمهوری خواهان کافی هستند که می توانند ترامپ را مجرم کنند. بسیاری از اعضای حزب جمهوری خواه استدلال های رویه ای را با هدف ارائه روند قانونی به رئیس جمهور سابق مطرح کرده اند. مدیران روزانه فقط با برنامه ریزی اعضا تماس تلفنی برقرار می کردند اما به آنها گفته شده استراتژی خود را علناً مورد بحث قرار ندهند.

“سنا قوانین را تنظیم می کند ، بنابراین ما منتظر هستیم ببینیم این قوانین چیست. بنابراین ، ما از هر دو طرف آماده هستیم. “، نماینده اریک سوالول (D-Calif.) ، یکی از مدیران استیضاح گفت.

با این وجود سناتورها انتظار دارند که قطعنامه سازماندهی شده سال گذشته ، به جز چند استثنا قابل توجه ، منعکس شود.

به گفته منابع سنا ، یک تفاوت اساسی در این است که انتظار می رود سناتور پاتریک لیاهی (D-Vt.) ، رئیس موقت رئیس جمهور ، ریاست دادرسی را بر عهده بگیرد. در قانون اساسی آمده است که رئیس دادگستری دیوان عالی کشور باید ریاست دادرسی استیضاح ریاست جمهوری را بر عهده بگیرد ، اما ترامپ دیگر در این سمت حضور ندارد ، بنابراین جان رابرتز از این موضوع مطمئن نیست.

نقش لیهی می تواند به جمهوری خواهان گشایشی برای تصویرسازی بیشتر روند دادرسی به عنوان ماهیتی حزبی باشد. در حال حاضر ، جمهوری خواهان ادعا می کنند که محاکمه رئیس جمهور سابق خلاف قانون اساسی است.

سناتور جان کورنین (R-Texas) گفت: “من سناتور Leahy را دوست دارم ، اما این یک تعارض منافع است.” “او یک هیئت منصفه است. او نباید به عنوان قاضی نشسته باشد. “

لیحی از نقش خود دفاع کرد و گفت این نقش به منزله اطمینان از رعایت قوانین است.

“من صدها ساعت در زمان حضورم در سنا ریاست داشته ام. فکر نمی کنم کسی هرگز پیشنهاد کرده باشد که من در این صدها ساعت چیزی غیر از بی طرف بوده ام. “

دموکرات ها می گویند ، تمرکز جمهوری خواهان بر استدلال های رویه ای این است که آنها بتوانند از موضع گیری در مورد استیضاح رفتارهای ترامپ جلوگیری کنند. تاکنون تعداد کمی از جمهوری خواهان درباره شایستگی اتهامات استیضاح مجلس اظهارنظر کرده اند. وقتی سنا به بحث های شفاهی می پردازد ، این احتمالاً به زودی تغییر خواهد کرد.

سناتور میت رامنی ، که از رفتار ترامپ انتقاد کرده و گفته است که به محکومیت ترامپ رای خواهد داد ، گفت: “با توجه به این واقعیت که دموکرات ها اکثریت مجلس سنا را در اختیار دارند ، بحث در نهایت شکست خواهد خورد و ما به شایستگی خواهیم رفت. . جمهوریخواه یوتا تنها سناتور حزب جمهوری خواه بود که در دادگاه استیضاح سال گذشته ترامپ را محکوم کرد.

در واقع ، جمهوری خواهان مخالفت خود را با دادرسی به جنبش جدیدی برای طرح انصراف از دادگاه در آغاز آن می رسانند. قطعنامه سازماندهی کننده می تواند روند جستجوی چنین پیشنهادی را با جزئیات بیان کند ، و دادگاه احتمالاً فرصتی را برای هر سناتوری فراهم می کند تا رأی به بالا یا پایین را برای رد آن درخواست کند.

شومر گفت: “به نظر می رسد امیدواری وجود دارد كه جمهوری خواهان بتوانند با استیضاح رئیس جمهور پیشین به دلایل روند مخالفت كنند ، نه اینکه با رفتارهای افتضاح واقعی او دست و پنجه نرم كنند.” “بگذارید خیلی واضح بگویم: این پرواز نخواهد بود.”

اگر گفتگوها بین شومر و مک کان بی نتیجه باشد ، دموکرات ها می توانند یک قطعنامه سازماندهی کنند که بتواند با آرا Democratic فقط دموکراتیک از سنا تصویب شود و معاون رئیس جمهور کمالا هریس به عنوان نماینده تسویه حساب کار کند. سال گذشته هنگامی که جمهوریخواهان این مسئولیت را برعهده داشتند ، سنا در مورد خطوط حزب رأی داد تا پارامترهای پیشنهادی مک کانل را تأیید کند.

اگر شهادت شاهد نباشد ، مدیران مجلس می توانند با آهستگی قطره اطلاعات مربوط به قیام 6 ژانویه دلخوش شوند. به عنوان مثال ، هفته گذشته ، نیویورک تایمز گزارش داد که ترامپ با یک مقام ارشد وزارت دادگستری برای اخراج سرپرست دادستان کل کشور به دلیل تلاش رئیس جمهور برای لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ، برنامه ریزی کرده است.

مدیران مجلس مطمئناً با استناد به این گزارش ها استدلال می كنند كه ترامپ پایه و اساس شورش ها را در پایتخت بنا نهاد و از ناخوشایند خود به نادرست برای براندازی خواست رای دهندگان استفاده كرد.

نماینده مایکل مک کول (آر-تگزاس) در اوایل ماه جاری اظهار داشت که او می ترسد که ممکن است از رای خود علیه استیضاح ترامپ در مجلس به دلیل بخشی از اطلاعات اضافی که ترامپ را نامطلوب نشان می دهد ، پشیمان شود. دموکرات ها سعی خواهند کرد از بیانیه هایی از این دست به نفع خود استفاده کنند.

بر اساس توافقی که روز جمعه بین شومر و مک کانل انجام شد ، تیم رئیس جمهور تا 2 فوریه فرصت دارند تا به مقاله استیضاح پاسخ دهند و مدیران مجلس نیز تا 8 فوریه فرصت دارند گزارش کوتاه دادگاه خود را ارائه دهند. مجلس مختومه مقدماتی دادگاه خود را در 2 فوریه و اعتراض در دادگاه را در 9 فوریه ارائه می دهد و دادگاه را رسماً آغاز می کند.

برگس اورت و سارا فریس در تهیه این گزارش همکاری داشتند.