A place where you need to follow for what happening in world cup

متحد جمهوری خواهان سنا در پشت دفاع استیضاح

0



تون گفت: “اعضای ما ، صرف نظر از آنچه در مورد شایستگی ها فکر می کنند ، فقط معتقدند که این یک تمرین است که در واقع از نظر قانون اساسی پایه ریزی نشده است و از نقطه نظر عملی ، معنی ندارد.”

اما منتقدان – از جمله محققان جامعه محافظه کار فدرالیست و سایر سازمان های متمایل به حق – معتقدند که این استدلال در زمینه های قانونی ناچیز است. علاوه بر این ، دادگاه های فدرال پیوسته به “تنها قدرت” کنگره برای تعیین قوانین و روش های خود ، از جمله در مورد استیضاح ، موکول شده اند.

هنوز هم ، بحث جمهوری خواهان به عنوان موضوعی اصلی در استراتژی دفاعی رئیس جمهور سابق در دادگاه آینده سنا شکل گرفته است ، در حالی که چندین سناتور حزب جمهوری خواه در روزهای گذشته علناً آن را تکرار کرده اند ، حتی در حالی که آنها افزایش خصومت با ترامپ در مورد حمله به پایتخت را نشان می دهند. .

سناتور مایک براون (R-Ind.) گفت: “من فکر می کنم نکته اصلی این است که آیا انجام این کار وقتی کسی خارج از دفتر کار است اساسی است – و پس از آن ، آیا اگر بخواهید آن را جلو بکشید ، این فقط مجازات است؟” “[That’s] تا خود هیچ یک از عظمت روز را کنار نگذارد. “

“من فکر می کنم این یکی از قوی ترین استدلال ها است [for Trump]کاملاً “، سناتور لیندزی گراهام (RS.C) ، متحد برجسته ترامپ که برای رأی گیری در مورد انصراف دادگاه در ابتدای آن تلاش می کرد ، افزود.

در واقع ، سنا هرگز رئیس جمهور سابق را به اتهام استیضاح محاکمه نکرده است ، اگرچه در سال 1876 سنا ویلیام بلکناپ وزیر جنگ سابق را پس از استعفا از وی محاکمه کرد. حامیان اختیارات سنا برای محاکمه یک مقام سابق به دادگاه بلکنپ اشاره کرده اند تا تأکید کنند که یک رئیس جمهور یا هر شخص مشمول استیضاح می تواند به سادگی استعفا دهد یا در غیر این صورت برای فرار از مجازات از سمت خود خارج شود.

“اگر یک مقام فقط زمانی که منصب خود را رد صلاحیت می کرد ، ممکن است یک مقام که اعتماد عمومی را خیانت کرده و استیضاح شده باشد ، می تواند فقط با استعفا یک دقیقه قبل از رای نهایی محکومیت سنا ، از پاسخگویی اجتناب کند” ، یک گروه دو طرفه از دانشمندان حقوق ، از جمله محافظه کاران برجسته ، روز پنجشنبه نوشت.

رهبر اکثریت سنا چاک شومر (DN.Y.) و رهبر اقلیت میچ مک کانل (R-Ky) هنوز هم باید چارچوبی را شرح دهند که قوانین و رویه های دادگاه را به طور خلاصه بیان کند. مک کانل روز پنجشنبه همچنین پیشنهاد داد که شروع دادگاه را دو هفته به تأخیر بیندازد تا به ترامپ اجازه دهد استراتژی دفاعی خود را آماده کند ، اگرچه مشخص نیست که شومر توافق می کند یا خیر.

این چارچوب مشخص خواهد کرد که آیا اجازه طرح درخواست برای رد دادگاه در آغاز آن وجود دارد – رأیی که می تواند احتمال محکومیت سنا برای ترامپ را نشان دهد. هفده جمهوری خواه برای محکوم شدن ترامپ باید به همه دموکرات ها بپیوندند. برخی از سناتورها گفتند که در صورت ارائه پیشنهاد ، به عنوان راهی برای ابراز مخالفت خود با محاکمه رئیس جمهور سابق ، در حال پشتیبانی از چنین حرکتی هستند.

وی افزود: “من فکر نمی كنم كه وقتی شخصی از دفتر خارج شد ، این استیضاح در دسترس است. من فکر می کنم در آن مرحله این یک مسئله قابل بحث است. “سناتور مایک راندز (RS.D.) گفت. “طبق قانون اساسی ، این کار اشتباهی است.”

در این مورد ، همانطور که جمهوری خواهان متذکر می شوند ، دفتری وجود ندارد که ترامپ از آن برکنار شود ، اگرچه محکومیت وی می تواند به مجازات های دیگری از جمله منع وی برای دستیابی به دفتر فدرال در آینده منجر شود.

سناتور رون جانسون (R-Wis.) گفت: “به رای دهندگان اجازه دهید تصمیم بگیرند كه آیا می خواهند رئیس جمهور ترامپ دوباره نامزد شود.” “هیچ چیز در قانون اساسی نمی بینم که به شما اجازه استیضاح یک رئیس جمهور را پس از اینکه او قبلا از سمت خود خارج شده است.”

جانسون گفت که “قطعاً” به رد رای دادگاه رای خواهد داد و افزود که دادگاه مجلس مقاله استیضاح “حتی نباید از اینجا ارسال شود.” انتقال مقاله از مجلس به سنا باعث آغاز دادرسی می شود.

اما دموکرات ها که اکنون سنا را کنترل می کنند ، قصد برگزاری دادگاه را دارند ، حتی اگر نانسی پلوسی ، رئیس مجلس ، هنوز استیضاح را به طور رسمی به آن طرف پایتخت نشر نداده است. شومر پس از استیضاح مجلس هفته گذشته ترامپ ، همان اظهارات را اعلام کرد ، گرچه دموکرات ها هنوز تصمیم نگرفته اند که دادگاه چه مدت باید ادامه یابد ، این امر بر اساس اینکه آیا آنها تصمیم می گیرند شاهدان را به عنوان بخشی از دادرسی احضار کنند ، تعیین می شود.

هر چند قانون گذاران برجسته هر دو حزب ، دادرسی نسبتاً کوتاه را پیش بینی می کنند. اولین دادگاه استیضاح ترامپ سه هفته به طول انجامید ، اما این تنها پس از یک هفته استیضاح در مجلس بود که صدها صفحه از شواهد و استدلال های قانونی را بدست آورد. نماینده جیمی راسکین (D-Md.) ، مدیر ارشد استیضاح مجلس ، روز پنجشنبه گفت که دادگاه آینده به اندازه دادگاه قبلی ادامه نخواهد داشت.

این امر تا حدی به این دلیل است که ، این بار مجلس تحقیق رسمی انجام نداده است و چندین سناتور گفته اند که تماس شاهدان لازم نیست زیرا نمایندگان مجلس همه شاهد محاصره در پایتخت بودند و اقدامات و اظهارات ترامپ در معرض دید عموم قرار گرفت.

براون گفت: “اینطور نیست که ما در مورد محتویات پرونده به اطلاعات زیادی نیاز داشته باشیم.” “ما اینجا بودیم.”

گراهام با طعنه گفت: “حدس می زنم ضبط عمومی صفحه تلویزیون شما باشد.” “نمی دانم چرا این مدت طولانی طول کشید.”

جدا از استدلال های قانون اساسی ، جمهوری خواهان س areال می کنند که چرا دموکرات ها می خواهند ترامپ را محاکمه کنند در حالی که رئیس جمهور جو بایدن بر اتحاد و دو جانبه بودن تأکید دارد و خاطرنشان کرد که دادرسی استیضاح از جمله اختلاف نظرترین اقدامات در تپه کاپیتول است.

“من مطمئن نیستم که چرا به دمها نیز کمک می کند. من می دانم که نسبت به رئیس جمهور سابق احساس ضددردی بسیار زیادی وجود دارد. اما آنها اجاره جدیدی را دریافت کرده اند. ” “آنها کاخ سفید را بدست آورده اند ، و اکثریت سنا را به دست آورده اند. آنها چیزهای زیادی دارند که می خواهند انجام دهند. آنها می خواهند چهار سال گذشته را دوباره اصلاح کنند و به نظر نمی رسد که خیلی منطقی باشد. “

جمهوری خواهان از بایدن خواسته اند كه به منظور تأخیر در رسیدگی به پرونده نامزدهای كابینه بایدن و همچنین دستور كار قانونگذاری وی كه شامل دور دیگری از تخفیف Covid-19 است ، برای متوقف كردن یا جلوگیری از هرگونه مانع ترك جلسه سنا ، اقدام كند.

سناتور مارکو روبیو (آر-فلور) گفت: “اگر ما از این طریق عبور کنیم ، برای کشور اختلاف فوق العاده ای ایجاد خواهد شد.” “ما در وسط این همه گیر عظیم هستیم. ما همه این نامزدها را داریم که باید انجام دهیم. ما تمام این تهدیدها را در سرتاسر جهان داریم که باید روی آنها متمرکز شویم. کارهای زیادی باید انجام شود این تصور که ما می خواهیم یک یا دو هفته را برای محاکمه شخصی کسی که حتی در دفتر کار نیست صرف کنیم – برای من مانند اتلاف وقت به نظر می رسد. “

Pelosi در اوایل روز پنجشنبه با مخالفت با این مشاجره ، صریحاً گفت: “رئیس جمهور ایالات متحده اقدام به تحریک قیام کرد. فکر نمی کنم گفتن “اوه ، بیایید فقط آن را فراموش کنیم و ادامه دهیم” بسیار وحدت آور است. اینگونه نیست که شما متحد شوید. “

Burgess Everett در تهیه این گزارش مشارکت داشته است.

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.