A place where you need to follow for what happening in world cup

“همه قدرت استفاده دارند”: از تقسیم 50-50 سنا

0



اما اگر دموکرات ها سه کرسی خالص بدست آورند ، این همان اتفاقی است که می افتد. در صورت پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری ، آنها اکثریت را به خود اختصاص خواهند داد. در صورت انتخاب مجدد رئیس جمهور دونالد ترامپ ، دموکرات ها برای انجام این کار به چهار کرسی احتیاج دارند. این به این دلیل است که در زیر یک اتاق به طور مساوی تقسیم شده ، حزبی که کاخ سفید را در اختیار دارد سنا را اداره می کند ، معاون رئیس جمهور رای 51 تصمیم گیری را برای شکستن هرگونه تساوی می گذارد.

از هم اکنون ، مبارزه برای اکثریت در نیم ایالت به سختی درگیر است. سنسورهای GOP ، کوری گاردنر از کلرادو ، مارتا مک سالی از آریزونا ، تام تیلیس از کارولینای شمالی و سوزان کالینز از ماین در ماه نوامبر با چالش های سختی روبرو هستند. دموکرات ها همچنین در آیووا و مونتانا سرمایه گذاری زیادی می کنند ، در حالی که دو نژاد سنا در جورجیا وجود دارد که می تواند فرصت های وانت را به آنها ارائه دهد. در همین حال سناتور داگ جونز برای انتخاب یک دموکرات در آلاباما یک بار دیگر برای انتخاب مجدد صعود کرده است. گری پیترز ، دموکرات میشیگان برتری کمی نسبت به رقیب خود در حزب GOP دارد ، اگرچه قدرت بایدن در این کشور نوبه خود به رئیس جمهور کمک خواهد کرد.

اگر دو مسابقه سنا در جورجیا به دور دوم بروند ، چه کسی سنا را اداره می کند تا ژانویه مشخص نیست. اما مصاحبه با بیش از 15 سناتور هر دو حزب در این مورد توافق حاصل کرد: به سختی کسی ریشه آن را می گیرد.

تیم سن کین (D-Va) ، سناتور ، گفت که “هنوز نمی خواهد درباره آن نتیجه فکر کند.” “ما فقط در مورد رکاب زدن به فلز صحبت می کنیم و امیدواریم که تعداد زیادی برنده شویم [seats] همانطور که می توانیم

انشعاب سنا همچنین در صورت به دست آوردن کنترل کامل واشنگتن ، احتمال نزاع دموکرات ها در قانونگذاری را به شدت کاهش می دهد. ترقی خواهان خواستار استفاده از “گزینه هسته ای” برای متلاشی کردن یک طرفه مواد مخدر برای تصویب یک برنامه جسورانه برای رئیس جمهور جو بایدن هستند ، اما به دست آوردن همه 50 حزب دموکرات برای شرکت در مجلس از نظر ایدئولوژیک دشوار است. (معاون رئیس جمهور می تواند رای گیری در مورد تغییر قوانین در صورت تقسیم 50-50 باشد).

البته ، اگر سناتورها اکثریت داشته باشند ، سناتورها عجله می کردند که آن را اضافه کنند.

سناتور برایان شاتز (D-Hawaii) گفت: “بهتر از سنا با میچ مک کانل مسئول … اما نه به اندازه سنا 52-48” این تصویب قانون را دشوارتر می کند. اگر هرگز اتفاق نظر ندارید ، نمی توانید لایحه ای تصویب کنید ، با این فرض که جمهوری خواهان با هر آنچه جو بایدن پیشنهاد می کند مخالفت می کنند. “

سنا که به طور مساوی تقسیم شود ، نادر است. این اتفاق فقط سه بار در تاریخ سرگذشت سنا رخ داده است ، یعنی در سالهای 1881 ، 1953 و اخیراً پس از انتخابات 2000 ، و این مدت زیادی دوام نیاورد. در میان ناامیدی از برنامه محافظه کارانه جورج دبلیو بوش ، سناتور جیم جفوردس از ورمونت در ماه مه 2001 حزب جمهوریخواه را ترک کرد تا با حزب دموکرات انتخابات را تشکیل دهد و کنترل کامل بدن را حداقل برای دهمین کنگره به آنها بدهد. جمهوری خواهان اکثریت را در سال 2002 به دست آوردند.

آرایش مجلس سنا نحوه اداره آن را شکل می دهد و تعویض جفوردز توازن دقیقی را که بین رهبر اکثریت سنا در آن زمان ترنت لوت (رئیس خانم) و رهبر اقلیت تام داشل (DS.D.) ایجاد شده بود ، از بین برد. در حالی که معاون رئیس جمهور وقت دیک چنی به آنها رای 51 داد ، جمهوریخواهان کرسی های کمیته را بر عهده داشتند. اما بودجه کارمندان و فضای اداری – موضوعات عظیم سنا – به طور مساوی بین دو حزب تقسیم شد. اتاق قوانین منحصر به فردی را تصویب کرد که به لوت یا داشل اجازه می داد در صورت به بن بست رسیدن در کمیته ها ، لوایح و نامزدها را جابجا کنند.

کسانی که در آن سنا 50-50 سال گذشته خدمت کرده اند ، دقیقاً مشتاق دیدن مجدد آن نیستند.

سناتور جیم اینهوفه (R-Okla.) گفت: “من اکثریت را بهتر دوست دارم ،” من هر دو را امتحان کردم و فکر می کنم این چیزی است که اتفاق خواهد افتاد. “

اما اینهوف همچنین یادآوری کرد که “در مجلس سنا 50-50” “بخشندگی بیشتری وجود دارد. سناتورها یادآوری می کنند که تا زمانی که آستانه 60 رأی برای ادامه قانون در اکثر قوانین همچنان برقرار است ، اعضا همچنان باید از طریق راهرو کار کنند تا چیزهای اساسی را از بدن دریافت کنند.

سایر سناتورها اظهار داشتند که سنا منشعب می تواند سازش دو حزب بیشتری را تحمیل کند ، زیرا این امر باعث تقویت صدای اعتدالگرایانی مانند Sens. Joe Manchin (DW.Va.) یا Collins می شود که آرای آنها با حزب آنها با چنین حاشیه قدرت بسیار مهم خواهد بود.

وقتی مانچین در مورد فشار احتمالی مجلس سنا 50-50 تحت اکثریت دموکرات ها س askedال شد ، منچین پاسخ داد ، “این اصلاً سخت نخواهد بود.”

دموکرات ویرجینیا غربی گفت: “وجود یک مکان عالی ، وجود عقل سلیم در این مکان وجود دارد.”

هنگامی که زمان تأیید نامزدهای قوه مجریه ، قضات فدرال و قضات دادگاه عالی ، که فقط به اکثریت ساده برای عبور از سنا احتیاج دارند ، سنا 50-50 می تواند موانع بیشتری برای رئیس جمهور ایجاد کند. کاخ سفید توانایی از دست دادن یک رای در حزب خود را ندارد و با توجه به حزب گرایی بیشتر در مبارزات نامزدی ، معاون رئیس جمهور ممکن است زمان زیادی را در سنا بگذراند.

سناتور مایک راندز (RS.D.) گفت: “این فقط بدان معنی است که مایک پنس مجبور خواهد شد رأی گیری زیادی انجام دهد.”

رهبران حزب اگر بخواهند قانون اساسی را از طریق روشهای پیچیده مصالحه بودجه ، که فقط به اکثریت ساده نیاز است ، تصویب کنند ، با همان سناریو روبرو می شوند. جمهوری خواهان نتوانستند اوباماکر را لغو کنند زیرا با نگاه پنس نمی توانستند 50 رأی GOP را جمع کنند.

هر دو سنس تاد یانگ (R-Ind.) و کاترین کورتز ماستو (D-Nev.) ، رئیس صندلی های مربوط به مبارزات حزب مربوطه ، از حدس و گمان در مورد احتمال تقسیم 50-50 سنا خودداری کردند. در عوض ، هر یک پیش بینی می کردند طرفشان پیروز شود.

اما برخی از سناتورها تصدیق می كنند كه صرف نظر از اینكه سنا 50-50 باشد یا 51-49 ، اداره آن دشوار خواهد بود.

سناتور کریس مورفی (D-Conn) گفت: “من نمی دانم که تفاوت آن با سنا 51-49 بسیار متفاوت است.” “اگر 50 ، 51 ، 52 دموکرات وجود داشته باشد ، به دست آوردن 50 رای برای هر چیزی دشوار خواهد بود. … مطمئن نیستم که اساساً پویایی را تغییر دهد. رهبری هرچه باشد سخت خواهد بود. “

اندرو دزیدریو در تهیه این گزارش مشارکت داشته است.

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.