پلیس کاپیتول سوابق، فیدهای رسانه های اجتماعی برخی که با قانونگذاران ملاقات می کنند را بررسی می کند

0


آرمسترانگ، وکیل سابق دفاع جنایی، گفت: «هرچه فکر می‌کنند برای امنیت به نظر می‌رسد، به‌طور خطرناکی نزدیک به جاسوسی از اعضای کنگره، کارکنان آن‌ها، رأی‌دهندگان و حامیان آن‌ها است.»

وی افزود: “هرکسی که بدون اطلاع دادن به اعضای واقعی کنگره درگیر اجرای این امر است، باید فورا استعفا دهد یا اخراج شود.” و من در مورد درخواست استعفا زیاد نمی خواهم.

به گفته یکی از افرادی که برای این داستان صحبت کرده است، چندین تحلیلگر اطلاعاتی پلیس کاپیتول قبلاً نگرانی های خود را در مورد این عمل به بازرس کل این اداره مطرح کرده اند.

پلیس کاپیتول در بیانیه ای از شیوه جستجوی اطلاعات عمومی در مورد افرادی که با قانونگذاران ملاقات می کنند دفاع کرد و گفت که این اداره کار را با دفاتر اعضا هماهنگ می کند.

در بیانیه آمده است: «هرچه اطلاعات عمومی بیشتری داشته باشیم، بهتر می‌توانیم بفهمیم که چه نوع و تا چه اندازه امنیت لازم است».

تغییرات عمده در واحد اطلاعات پلیس کاپیتول در پاییز 2020 آغاز شد، زمانی که این وزارت، جولی فارنام، کارمند سابق وزارت امنیت داخلی را برای کمک به اداره واحد اطلاعاتی خود، که در بخش اطلاعات و هماهنگی بین سازمانی آن قرار دارد، دعوت کرد. به گزارش سی ان ان، در هفته های قبل از حمله 6 ژانویه به کنگره، فرنام تغییرات زیادی در پروتکل های اطلاعاتی داخلی ایجاد کرد که ” باعث سردرگمی داخلی” و “اولویت ها” تحلیلگران واحد شد.

سپس، در ماه‌های پس از شورش، فرنام فرآیند کلیدی دیگری را به‌گونه‌ای تغییر داد که قبلاً گزارش نشده بود.

برای سال‌ها، تحلیلگران بخش اطلاعات این وزارتخانه اسنادی را به نام ارزیابی رویدادهای کنگره جمع‌آوری کرده‌اند. این فرآیند شامل گروهبان های مجلس نمایندگان و سنا در اسلحه، رهبران لجستیکی و امنیتی داخلی اتاق های کنگره، به اشتراک گذاری اطلاعات با پلیس کنگره در مورد برنامه های قانونگذاران برای جلسات و رویدادهای دور از ساختمان کنگره است.

سپس تحلیلگران بخش اطلاعاتی از این اطلاعات برای ارزیابی خطرات ایمنی فیزیکی برای آن رویدادها استفاده می کنند – مواردی مانند تظاهرات بزرگ و برنامه ریزی شده، رژه ها، کنسرت ها یا سایر رویدادهایی که باعث جلب جمعیت می شود. تحلیلگران به طور منظم یک الگوی استاندارد را با آن ارزیابی پر می کردند.

اما پس از حمله به کاپیتول، فرنام قالب را تغییر داد. بر اساس نسخه ای که POLITICO بررسی کرد، او به تحلیلگران دستور داد تا افراد را به طور خصوصی و علنی با اعضا ملاقات کنند. سخنگوی پلیس کاپیتول گفت الگوی بررسی شده POLITICO جدیدترین نسخه نیست.

علاوه بر اطلاعات اولیه در مورد رویداد، الگوی بازبینی شده توسط POLITICO از تحلیلگران خواسته بود تا پیشینه شرکت کنندگان (به غیر از [Members of Congress]) و شرکت کنندگان، در صورت شناخته شدن.»

این الگو همچنین به تحلیلگران اطلاعاتی می‌گوید که به فیدهای رسانه‌های اجتماعی مربوط به شرکت‌کنندگان در رویداد نگاه کنند: «در جستجوی رسانه‌های اجتماعی، آیا چیزی وجود دارد که ممکن است بر خود رویداد یا هر یک از شرکت‌کنندگان (هر دو) تأثیر بگذارد. [Members of Congress] و سایر شرکت کنندگان شناخته شده)؟”

و به تحلیلگران پلیس کاپیتول می‌گوید که اطلاعاتی درباره مخالفان قانون‌گذاران و حامیان مخالفان آن‌ها جستجو کنند: «همه مخالفان سیاسی را فهرست کنید و جستجو کنید تا ببینید آیا آنها یا پیروانشان قصد شرکت یا اخلال در مراسم را دارند یا خیر.»

در سند دیگری که توسط POLITICO بررسی شد، یکی از مقامات پلیس کاپیتول خاطرنشان کرد که فرنام به تحلیلگران دستور داد تا افرادی را که قانونگذاران قصد ملاقات با آنها را داشتند، از جمله اهداکنندگان و همکاران، “بررسی پیشینه” انجام دهند. هنگامی که کارکنان به عنوان شرکت کننده در این جلسات لیست شدند، از تحلیلگران اطلاعاتی پلیس کاپیتول نیز خواسته شد تا حساب های رسانه های اجتماعی کارکنان را بررسی کنند.

همچنین به تحلیلگران دستور داده شد مالکیت ساختمان هایی را که اعضای کنگره در آنجا جلسات خود را برگزار می کردند، بررسی کنند.

“آیا منافع یا مالکیت خارجی در محل رویداد وجود دارد؟” الگوی اصلاح شده خوانده شد آیا هیچ هیئت یا مأموریت دائمی در منطقه فوری رویداد وجود دارد؟

فراتر از مالکیت خارجی، به تحلیلگران دستور داده شد تا اطلاعات بیشتری در مورد ساختمان هایی که اعضای کنگره در آن جلسات برگزار می کردند ارائه کنند. رهبری بخش اطلاعات از تحلیلگران خواست تا اطلاعاتی درباره تعداد اتاق‌های این ساختمان‌ها، امکانات موجود و حتی آخرین بازسازی آن‌ها جستجو کنند.

تحلیلگران همچنین موظف شدند سوابق مالیاتی و املاک و مستغلات را بررسی کنند تا دریابند مالکیت املاکی که قانونگذاران از آنها بازدید کرده اند چه کسانی هستند. به عنوان مثال، واحد جلسه ای را که سناتور ریک اسکات (R-Fla.) با اهداکنندگان در یک خانه خصوصی برگزار کرد، مورد بررسی قرار داد. تحلیلگران به حساب‌های رسانه‌های اجتماعی صاحب خانه و شرکت‌کنندگان نگاه کردند و هر گونه تماس خارجی را که داشتند جستجو کردند.

مک کینلی لوئیس، سخنگوی اسکات در بیانیه ای گفت: “این گزارش ها فوق العاده نگران کننده هستند.” غیرقابل تصور است که هیچ نهاد دولتی تحقیقات محرمانه ای را برای ایجاد پرونده های سیاسی در مورد آمریکایی های خصوصی انجام دهد. مردم آمریکا سزاوار این هستند که بدانند چاک شومر و نانسی پلوسی چه چیزهایی را می دانستند و کارگردانی کردند و چه زمانی. سناتور اسکات معتقد است که کمیته قوانین سنا باید فوراً تحقیق کند.

لوئیس افزود که دفتر آنها هیچ اطلاعی از سطح نظارتی که تحلیلگران پلیس کاپیتول در مورد وقایع سناتور انجام می دادند، نداشت.

این واحد همچنین چندین اهداکننده را که با استیو اسکالیز (R-La.) از اقلیت مجلس نمایندگان ملاقات کرده اند، مورد بررسی قرار داده است. سخنگوی Scalise گفت که نماینده کنگره از بررسی دقیق این جلسات بی اطلاع بوده است.

سخنگوی کمیته اداری مجلس نمایندگان، که صلاحیت رسیدگی به مسائل امنیتی اتاق را دارد و ریاست آن را نماینده زوئی لوفگرن (D-Calif.) بر عهده دارد، از اظهار نظر خودداری کرد.

به گفته یکی از افراد آشنا با عملکرد اداره اطلاعات وزارت، به عنوان یک رویه عمومی، فرنام به تحلیلگران دستور داد تا هر گونه اطلاعاتی را درباره شرکت کنندگان در رویداد، از جمله اهداکنندگان و کارکنان، جستجو کنند، “که یک عضو را در معرض دید منفی قرار دهد.” این شامل جستجوی اطلاعات در مورد شهرداران، کارکنان هیل و قانونگذاران ایالتی بود.

درست مانند روزنامه نگاران، ما تحقیق می کنیم.

پلیس کاپیتول، در بیانیه ای، شیوه جستجوی اطلاعات عمومی در مورد افرادی که با قانونگذاران ملاقات می کنند، به عنوان بخشی از ماموریت این وزارتخانه توصیف کرد.

در بیانیه آمده است: «وظیفه ما این است که از اعضای کنگره در هر کجا که هستند محافظت کنیم. درست مانند روزنامه نگاران، ما با اطلاعات عمومی تحقیق می کنیم.

یکی از مقامات پلیس کاپیتول گفت که تحلیلگران اطلاعاتی آن هر فردی را که به عنوان شرکت کننده در یک رویداد فهرست شده است بررسی می کنند. این مقام گفت که قانونگذاران از طریق گروهبانان مجلس نمایندگان یا سنا در دفاتر تسلیحات و همچنین هماهنگی با مجریان قانون محلی برای رویدادهای خاصی که قصد دارند در آن شرکت کنند، درخواست ارزیابی اطلاعاتی می کنند. این مقام توضیح داد که قانونگذاران سپس اسامی شرکت کنندگان را در اختیار گروهبان در اسلحه قرار می دهند که این اسامی را با پلیس کنگره در میان می گذارد.

با این وجود، پاسخ‌های آرمسترانگ، اسکالیس و اسکات نشان می‌دهد که قانون‌گذارانی که اطلاعاتی را در اختیار این وزارتخانه قرار می‌دهند ممکن است از دامنه تحلیل انجام‌شده در مورد همکاران خود آگاه نباشند.

تغییر سیاست دفتر اطلاعات در پی شورش خشونت آمیزی انجام شد که جرقه ای را در مورد امنیت کنگره، از جمله نحوه جمع آوری اطلاعات توسط پلیس کنگره در مورد تهدیدهای پیش روی اعضا انجام داد. این مقام وزارتخانه خاطرنشان کرد که بازرس کل پلیس کاپیتول از این وزارت خواسته است تا برای محافظت از قانونگذاران و الگوبرداری از سرویس مخفی، که خود سوابق ملاقات کنندگان با رئیس جمهور را بررسی می کند، اقدامات بیشتری انجام دهد.

کارشناسان آزادی های مدنی هشدار دادند که رویه به روز شده پلیس کاپیتول، احتمال نقض متمم اول قانون اساسی را افزایش می دهد.

راشل لوینسون-والدمن، معاون برنامه آزادی و امنیت ملی در مرکز غیرانتفاعی برنان برای عدالت، گفت که این عمل “قانونی مشکوک است” و “دستورالعملی برای ایجاد پرونده در مورد مردم”.

وی افزود که قانون فدرال در برابر “جمع آوری و نگهداری داده های افراد بدون هدف مشخص و مجاز” محافظت می کند.

پاتریک تومی، وکیل ارشد کارکنان پروژه امنیت ملی ACLU، گفت که عملکرد واحد پلیس کاپیتول نگرانی هایی را در مورد حقوق قانونی افرادی که با قانونگذاران ملاقات می کنند افزایش می دهد.

او گفت: «زمانی که پلیس بدون هیچ دلیلی مبنی بر اینکه آنها در فعالیت‌های مجرمانه شرکت کرده‌اند، نظارت بر فعالیت‌های رسانه‌های اجتماعی افراد را دنبال می‌کند، این نگرانی‌های متمم اول قانون اساسی را افزایش می‌دهد. این نگرانی‌ها به‌ویژه در اینجا قوی است، جایی که افراد صرفاً به این دلیل که از حق خود برای درخواست از اعضای کنگره استفاده می‌کنند، تحت نظارت قرار می‌گیرند.»

او گفت و نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی نیز افزایش می‌یابد، زمانی که «این نظارت ممکن است به این معنا باشد که گفتار محافظت‌شده افراد به‌طور نامحدود در پرونده‌های پلیس حفظ می‌شود».